Juegos de azar en línea Kentucky Demanda actualización: Continuación Otorgada

26 de septiembre de 2008

A continuación se publicó hoy en el caso de la Commonwealth de Kentucky frente a 141 nombres de dominio de Internet en la que el Juez Thomas Wingate hará que su decisión de si o no los nombres de dominio debe ser responsable y confiscados. La Alianza de Jugadores de Poker (PPA) presentó el Tribunal de Franklin circuito con un Amicus Curiae (latín para "amigo del tribunal" - una 3 ^ª parte que no tiene un interés personal directo en el caso pero puede tener un especial interés en sus resultados).

El PPA fue encantado de que se hizo una asignación para la incautación de los nombres de dominio caso que se de una revisión exhaustiva a fin de que ambas partes sostienen adecuadamente la cuestión. Hay más de un millón de miembros en la organización de la PPA, de los cuales 13.000 viven en Kentucky, que fueron en toda la fuerza que expresan su voz en la corte pasos. Esta es la primera vez que el PPA ha participado en la gestión de las interferencias entre el sector del juego y una orden de la corte con esta breve. En el resumen, el PPA siempre que el Tribunal con una exhibición que incluye los antecedentes, el análisis y la habilidad de elementos de póquer; se dijo que el póquer es un juego de habilidad y no un juego de azar ilegales.

Su argumento señala que "ha adoptado el Kentucky Predominio de prueba para determinar si un juego es un juego de habilidad legal o ilegal un juego de azar". Al concluir el breve fue esta declaración: "En este caso, el Commonwealth de Kentucky no ha proporcionado ninguna prueba de que póquer como jugar en cualquier sitio de Internet que figuran en la demanda no es un juego de habilidad permitida bajo la ley de Kentucky. Sin esas pruebas, el demandante no tiene ninguna posibilidad razonable de éxito en la demanda subyacente de la ilegalidad que su apoyo también espurios base de la pérdida de la nombres de dominio. "

Dos de los 141 sitios de Internet que figuran en el caso, y LuckyPyramidCasino.com HighRollersLounge.com ya han cesado sus operaciones. Muchos otros han comenzado a reorientar sus nombres de dominio para. Co.uk sitios. También se informó de que GoldenCasino.com ha bloqueado el acceso a los jugadores que residen en Kentucky.

Los siguientes son los principales puntos presentados en el PPA de amicus Breve:

• Amplia investigación citando la opinión de los expertos que el póquer es un juego de habilidad;

• Las referencias a los académicos, los juegos de azar y la inteligencia artificial expertos citando el hecho de que la habilidad es un elemento esencial para ganar en el póquer, ya sea contra una persona o una computadora;

• inequívoco consenso entre los expertos que, a largo plazo un experto jugador de póquer se batió un jugador de póquer no calificados;

• la ley del estado de Kentucky afirma que "un concurso o juego en el que derecho a participar se determina al azar y el último ganador es determinado por la habilidad no se considerarán los juegos de azar";

• Bajo la ley de Kentucky, el póquer es un juego de habilidad legal, porque los hechos pueden sostener la conclusión de que la habilidad del jugador predomina sobre la oportunidad en la determinación de resultados;

• El caso actual no aporta pruebas para sugerir que alguno de los juegos de póquer en cualquiera de los 141 sitios web en cuestión se basan en la oportunidad en lugar de su habilidad;

• Casos en los otros estados, así como una Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) carta de comprobar que la habilidad es el factor dominante en el juego de póquer, y

• La Primera Enmienda de caso plantea cuestiones de libertad de expresión en la restricción de los residentes el acceso a sitios web de póquer que contienen noticias, blogs y foros, así como la posibilidad de jugar al póquer.

Puestos relacionados con: