Kentucky Online Gambling Oikeusjuttu Update: jätkamiseks Emiteeritud

26. september 2008

A jätkamiseks väljastati täna puhul Ühendus Kentucky versus 141 Internet Domeeninimesid kus kohtunik Thomas Wingate teeb oma otsuse, kas domeeninimed tuleks vastutav ja konfiskeerida. Poker Players Alliance (PPA) esitas Franklin Kohus Ringkonnakohus on Amicus curiae (Latin for 'kohtu sõbrad "- a 3 ^rd poolelt, et tal ei ole otsest isiklikku huvi, kuid kellel võib olla eriline huvi selle tulemustest).

The PPA oli hea meel, et võeti äravõtmist domeeni nimede puhul tuleb täielikult läbi vaadata, et mõlemad pooled õigesti väidavad küsimust. Seal on üle ühe miljoni, kes kuuluvad PPA organisatsiooni 13000 kellest elab Kentucky, nad olid välja täies jõus väljendada oma arvamust kohtumaja samme. See on esimene kord, kui PPA on seotud jooksvate erinevusi õnnemängude ja kohus, et seda lühidalt. Kui lühike, et PPA kui Euroopa Kohus on näitus, mis hõlmas ka tausta, analüüsi ja oskuste elemendid poker, see oli teatanud, et pokker on juriidiline mängu oskust ja mitte ebaseadusliku Õnnemäng.

Nende argument on öeldud, et "Kentucky võtnud ülekaal Katsetuse, kas mäng on seaduslik oskust mäng või ebaseadusliku võimalus mäng". Kokkuvõtvad lühidalt oli see avaldus, "Sel juhul Ühenduse Kentucky ei ole esitanud ühtegi tõendit, et pokker on mänginud ükskõik internetileheküljelt kaebuses loetletud ei ole lubatud mängu oskuste alusel Kentucky õigusega. Ilma sellise tõendusmaterjali, hageja ei ole mõistlik võimalus edu aluseks oleva nõude ebaseaduslikkus, mis toetab samuti võltsitud aluse lõppemise kohta domeeninimed. "

Kaks 141 internetileheküljed loetletud juhtumi LuckyPyramidCasino.com ja HighRollersLounge.com on juba lõpetanud oma tegevust. Paljud teised on hakanud ümbersuunamisele nende domeeninimede to. Co.uk sites. See on ka teatanud, et GoldenCasino.com on blokeerinud juurdepääsu mängijad elavad Kentucky.

Järgnevalt on võtmepunktid esitatud PPA's Amicus lühidalt:

• Laialdased teadusuuringud osundades eksperdi arvamust, et pokker on tõepoolest mängu oskust;

• Viiteid akadeemilise, mängu-ja tehisintellekti ekspertidest viidates asjaolule, et oskusi on oluline element võitnud kell poker, olgu siis peale, inimese või arvutis;

• ühemõttelisele üksmeel ekspertidega, et pikas perspektiivis kvalifitseeritud pokkeri mängija võita on lihttööliste poker player;

• Kentucky riigi õigusega, et "konkurssi või mäng, milles osalemiseks määratakse juhus ja lõpliku võitja määratakse oskust ei loeta gambling";

• Alla Kentucky õiguse pokker on seaduslik mängu oskust, sest fakte saab hõlpsasti säilitada avastanud oskust mängija ülekaalus üle võimalus määramise tulemus;

• Käesoleval juhul ei anna mingit põhjust arvata, et ükskõik milline pokkeri mänge mängitakse mõni 141 veebisaitidel küsimuse aluseks on võimalus, mitte oskust;

• Juhud, teiste riikide ning samuti Federal Communications Commission (FCC) kirja kontrollida, et oskusi on domineeriv tegur mängu pokkerit ja

• juhtum tõstatab esimese sõnavabaduse teemadel piirab elanike juurdepääsu poker veebisaidid, mis sisaldavad uudiseid, blogisid ja foorumeid, nagu ka võime mängida pokkerit.

Seotud ametikohta: