Kentucky Online Gambling Lawsuit Update: prorogation Distribué

26 septembre 2008

Une poursuite a été publié aujourd'hui dans le cas de la Commonwealth du Kentucky contre 141 noms de domaine Internet dans lequel le juge Thomas Wingate rendra sa décision à savoir si oui ou non les noms de domaine devrait être responsable et confisqués. Le Poker Players Alliance (PPA) a présenté la Cour de Franklin Circuit avec un amicus curiae (en latin «ami de la cour» - une 3 ^ème partie qui n'a pas un intérêt personnel direct dans l'affaire, mais elle peut avoir un intérêt particulier à son résultat).

Le PPA a été heureux que d'une allocation a été faite pour la saisie du cas de noms de domaine à être entièrement revu pour que les deux parties de bien débattre de la question. Il ya plus d'un million de membres dans l'organisation de l'APP, 13000 d'entre eux vivent dans le Kentucky, ils étaient pleinement en vigueur en exprimant la voix devant le palais de justice. C'est la première fois que le PPA a été impliqué dans la gestion de l'interférence entre l'industrie du jeu et une ordonnance du tribunal à cette brève. Dans la brève, le PPA a fourni à la Cour avec une pièce dont l'arrière-plan, l'analyse et l'habileté des éléments de poker, il a été dit que le poker est un jeu d'adresse et non pas un jeu de hasard illégaux.

Leur argument que "Kentucky a adopté la prédominance de test pour déterminer si un jeu est un jeu licite ou illicite de jeux de chance." Conclusions de la brève a été cette déclaration, "Dans ce cas, le Commonwealth du Kentucky a pas fourni la preuve que poker que joue sur n'importe quel site Internet par la plainte n'est pas un jeu d'adresse autorisée en vertu de la loi du Kentucky. Sans cette preuve, le demandeur n'a pas de chance raisonnable de succès sur la demande sous-jacente de l'illégalité à l'appui de sa base de faux également la confiscation de la noms de domaine. "

Deux des 141 sites Internet dans les cas, LuckyPyramidCasino.com et HighRollersLounge.com ont déjà cessé leurs opérations. Beaucoup d'autres ont commencé à réorienter leurs noms de domaine. Co.uk sites. Il est également indiqué que GoldenCasino.com a bloqué l'accès aux joueurs résidant dans le Kentucky.

Les suivants sont les principaux points présentés dans le PPA de l'Amicus Brief:

• Des recherches en citant l'avis d'experts que le poker est un jeu d'adresse;

• Les références aux milieux universitaires, de jeux et de l'intelligence artificielle des experts en citant le fait que la compétence est un élément essentiel pour gagner au poker, que ce soit contre un humain ou un ordinateur;

• non équivoque de consensus parmi les experts que dans le long terme, un joueur de poker qualifiés pour battre un joueur de poker non-qualifiés;

• la loi de l'État du Kentucky affirme qu ' "un concours ou un jeu dans lequel le droit de participer est déterminée par le hasard et l'ultime gagnant est déterminé par les compétences ne sont pas considérés comme jeux de hasard";

• En vertu de la loi du Kentucky, le poker est un jeu d'adresse légale parce que les faits peuvent facilement soutenir une conclusion que la compétence du joueur l'emporte sur la chance dans la détermination des résultats;

• Le cas actuel ne fournit pas de preuves pour suggérer que l'un des jeux de poker joué sur l'un des 141 sites en question sont basés sur la chance plutôt que de compétence;

• les cas dans d'autres Etats ainsi que la Federal Communications Commission (FCC) de vérifier que la lettre de compétences est l'élément dominant dans le jeu de poker, et

• Le cas du premier amendement soulève la liberté d'expression en limitant les questions des résidents l'accès aux sites de poker qui contient des actualités, des blogs et forums, ainsi que la capacité à jouer au poker.