Kentucky Online Kockanje tužbom Update: dugotrajnost Izdavač

Rujan 26, 2008

A dugotrajnost izdana danas u slučaju Commonwealth of Kentucky, naspram 141 Internet domena u kojoj sudac Thomas Wingate učinit će njegova odluka da li ili ne bi trebalo biti ime domene odgovoran i oduzeli. The Poker Players Alliance (PPA) predstavila je Franklin sud sklop s amicus curiae (latinski za "prijatelj sudu '- 3 ^rd stranka koja nema izravne osobne ulog u slučaju ali mogu imati i poseban interes u ishod).

U PPA bio presretan da je doplatak za preuzimanje domene imena slučaju da se u potpunosti pregledani kako bi za obje strane da pravilno argumentirati problem. Postoji više od milijun članova u PPA's organizacije, od kojih 13.000 živi u Kentucky, oni su bili u punoj snazi izražavajući svoj glas na sud korake. Ovo je prvi put u PPA je uključen u pokretanje interferencije između kockanje industriji i sudskog naloga s ovim kratak. U Ukratko, u PPA dostavili sudu uz izložak koji su u pozadini, analiza i umijeća elemenata poker, ona je izjavila da je pravna poker igra umijeća i nije nezakonita igre na sreću.

Njihov argument navodi da je "Kentucky usvojila je prevlast Test kako bi se utvrdilo da li je igra je dopušteno spretnost igra ili nezakonit priliku igru". Sklapanja kratak je ovu izjavu: "U ovom slučaju, Commonwealth of Kentucky ima nisu dostavljeni dokazi da je bilo koji kako su igrali poker na bilo kojoj internet stranici naveden u Žalba nije dopuštena igra spretnost pod Kentucky zakona. Bez takvih dokaza, tužitelj nema razumna šansa uspjeha na temeljne tvrdnje o nezakonitosti koje bi podršku svojih tako vanbračan osnova za gubitak od ime domene. "

Dvije od 141 Internet stranice navedene u slučaju LuckyPyramidCasino.com a HighRollersLounge.com već prestala njihova poslovanja. Mnogi drugi su započeli Preusmjeravam njihova imena domena na. Co.uk sučelja. Također je izvijestio kako se GoldenCasino.com je blokirao pristup igrača koji žive u Kentucky.

Sljedeće su ključne točke prikazane u PPA's amicus ukratko:

• Ekstenzivni istraživanja vještačenie navodeći da je zaista poker igra umijeća;

• Reference akademskih, gaming i umjetne inteligencije stručnjaci navode činjenicu da skill bitan je element za osvajanje na pokeru, bilo protiv ljudskog ili računalo;

• jasan konsenzus među stručnjacima da na duže staze stručnom poker igrač će tuku jedan nevičan poker igrač;

• Kentucky državnom zakonu, tvrdi da je "contest ili igra u kojoj podobnost za sudjelovanje je određen Chanel i krajnji pobjednik je odredjen skill neće se smatrati kockanje";

• Kentucky Prema zakonu, poker je dopušteno igra spretnost, jer je činjenica može lako održavati nalaz da je vještina igrača predominates više prilika u određivanju ishoda;

• Sadašnja slučaju ne daje nikakva dokaza da sugeriše da je ijedan od poker igre igrao na bilo koju od 141 webove u pitanje temelje se na sreću, za razliku od skill;

• Slučajevi u drugim državama, kao i federalna komisija za komunikacije (FCC) pismom potvrditi da je umijeće vladajucem faktor u igri poker; i

• U slučaju podiže First Amendment pitanjima slobode govora u stanovnicima ograničavanje pristupa poker web stranice koje sadrže novosti, blogove i forume, kao i mogućnost da igrate poker.