Kentucky online szerencsejáték lawsuit Update: folyamatos Issued

26. szeptember 2008

A folyamatos adtak ki ma a Commonwealth of Kentucky versus 141 Internet domain nevek, amelyek Bíró Tamás Wingate teszi a döntés arról, hogy a domain neveket kell felelősséget vállalnia, és elkobozták. A Poker Players Alliance (PPA) bemutatta a Franklin Court Circuit az Amicus curiae (a latin "a bíróság barátja" - a 3. fél, hogy nincs közvetlen személyes érdeke az ügyben, de van egy különleges érdeklődést annak eredményét).

A PPA volt ragadtatva, hogy vették a lefoglalás a domain nevek esetén kell teljesen felülvizsgálni, hogy mindkét fél számára megfelelő érvelnek a kérdést. Több mint egymillió tagja a PPA szervezetének, 13000, akivel él, Kentucky, ezeket a teljes erő kifejtésére, hogy lépjenek fel a bíróság lépéseket. Ez az első alkalom, hogy a PPA részt vett futó beavatkozás között a szerencsejáték-ipar és a bíróság ennek érdekében rövid. A rövid, a PPA, amennyiben a bíróság számára, hogy bele Kiállítás a háttérben, az elemzés és ügyességi elemeket póker volt, hogy a póker jogi ügyességi játék, és nem az illegális játék esélyt.

Ezek az érv, hogy "Kentucky elfogadta a túlsúlya vizsgálata annak megállapításához, hogy a játékot egy ügyességi játék jogszerű vagy jogellenes esély játék". Megkötése rövid volt ez a kijelentés, "Ebben az esetben a Commonwealth of Kentucky nem szolgáltatott bizonyítékot arra, hogy póker játszott, mint bármely internetes honlapján a panaszban felsorolt nem megengedett, ügyességi játék alatt Kentucky joggal. Ilyen bizonyítékok felperes nincs ésszerű esélye van a sikerre alapjául szolgáló követelés a törvénytelenség, hogy támogassa hasonlóképpen hamis alapot behajtásától a domain neveket. "

Kettő a 141 internetes oldalak listáját az esetben LuckyPyramidCasino.com és HighRollersLounge.com már megszűnt a műveleteket. Sok más megkezdődött átirányításuknak a domain neveket. Co.uk oldalak. Ez is jelentette, hogy GoldenCasino.com megakadályozta a játékosok tartózkodó Kentucky.

A következő kulcsfontosságú pontokat mutatja be a PPA az Amicus röviden:

• Széles körű kutatások idézi szakértő véleménye, hogy a póker valóban egy ügyességi játék;

• Hivatkozás az egyetemi, a szerencsejáték és a mesterséges intelligencia szakértőket idézve azt a tényt, hogy a skill fontos eleme, hogy a győztes poker, lehet, hogy egy ember vagy egy számítógép;

• egyértelmű konszenzus a szakértők, hogy hosszú távon a képzett póker játékos fog verni egy képzetlen póker játékos;

• Kentucky állam joga azt állítja, hogy "a verseny, vagy játék, amelyben a jogosultságot a részt meg, esély és a végső győztes által meghatározott készség nem kell a szerencsejátékkal";

• A Kentucky jog, a póker jogszerű ügyességi játék, mert a tények könnyen megőrizni a megállapítás, hogy a képesség, a játékos esélye nagyobb jelentőséggel bír annak meghatározásában eredményét;

• A jelenlegi esetben nem nyújt arra, hogy bármely, a póker játékokat játszott minden a 141 websites adott alapuló esélyt szemben készség;

• Tokok más államokban, valamint a Federal Communications Commission (FCC) ellenőrzi, hogy a levél készség a domináns tényező a játékban a póker, és

• Az ügy felveti első módosítás szabad kérdéseket korlátozó lakosok a póker weboldalak tartalmazó hírek, blogok és fórumok, valamint az a képesség, hogy játsszon pókert.