Kentucky Online Gambling søksmålet Update: Videreføring Utstedt

26. september 2008

En videreføring ble utstedt i dag i tilfelle Commonwealth of Kentucky versus 141 Internett-domenenavn som Dommer Thomas WinGate vil gjøre sin avgjørelse om hvorvidt eller ikke domenenavn bør være ansvarlig og konfiskert. The Poker Players Alliance (PPA) presenterte Franklin Court krets med en Amicus Curiae (latin for 'venn av domstolen "- en ^3. part som ikke har en direkte personlig interesse i saken, men kan ha en spesiell interesse i utfallet).

Den PPA var glade for at en innrømmelse ble gjort for beslag av domenenavnene sak å være fullt vurdert for begge parter for å diskutere problemet. Det er over én million medlemmer i PPA organisasjon, 13.000 av dem bor i Kentucky, de var ute med full kraft uttrykke sin stemme på COURTHOUSE trinnene. Dette er første gang PPA har vært involvert i å kjøre forstyrrelser mellom gambling industrien og en rettskjennelse med kort. I korte, den PPA forutsatt retten med en utstilling som inkluderte bakgrunn, analyse og dyktighet elementer av poker, det ble opplyst at poker er et lovlig spill av dyktighet og ikke en ulovlig spill av sjanse.

Deres argument at "Kentucky har vedtatt overvekt testes for å fastslå om et spill er en lovlig dyktighet spill eller en ulovlig sjanse spillet". Avsluttende den korte var denne setningen: «I dette tilfellet er Commonwealth of Kentucky har ikke oppgitt noen bevis for at poker som spilles på en hvilken som helst internett side oppført i klagen er ikke tillatt spillet dyktighet under Kentucky lov. Uten slike bevis, saksøker har ingen rimelig sjanse til å lykkes på det underliggende krav om illegality som skulle støtte sine likeså spurious grunnlag for beslag av domenenavn. "

To av 141 nettsteder i tilfelle LuckyPyramidCasino.com og HighRollersLounge.com allerede har avsluttet sin virksomhet. Mange andre har begynt viderekoblingssiden sitt domenenavn til. Co.uk nettstedene. Det er også rapportert at GoldenCasino.com har blokkert tilgangen til spillere bosatt i Kentucky.

Følgende er viktige punkter som presenteres i PPA's Amicus Brief:

• Omfattende forskning siterer eksperter mener at poker er et spill av dyktighet;

• Referanser til vitenskapelige, spill og kunstig intelligens eksperter siterer at kompetanse er et vesentlig element for å vinne i poker, det være seg mot et menneske eller en datamaskin;

• utvetydig enighet blant ekspertene som i det lange løp en dyktig pokerspiller vil slå en ufaglært pokerspiller;

• Kentucky statlig lovgivning hevder at "en konkurranse eller spill der kvalifisert til å delta bestemmes av sjansen, og den endelige vinneren bestemmes av dyktighet skal ikke vurderes gambling";

• Under Kentucky loven, poker er et lovlig spill av dyktighet fordi fakta enkelt kan opprettholde en finne at ferdigheten av spilleren dominerer over sjansen på å avgjøre utfallet;

• Den aktuelle tilfellet gir ingen dokumentasjon på at noen av pokerspill spilles på noen av de 141 nettsteder i spørsmålet er basert på sjansen i motsetning til dyktighet;

• tilfeller i andre land, samt en Federal Communications Commission (FCC) bokstav bekrefte at ferdigheten er den dominerende faktoren i spillet poker, og

• Saken reiser First Endring ytringsfriheten saker begrense innbyggernes tilgang til poker nettsteder som inneholder nyheter, blogger og fora, samt muligheten til å spille poker.