Kentucky Online Gambling Lawsuit Atualização: Subsistência Emitido

26 de setembro de 2008

A persistência foi publicado hoje no caso da Commonwealth of Kentucky versus 141 nomes de domínio Internet no qual juiz Thomas Wingate fará a sua decisão de se ou não os nomes de domínio devem ser responsáveis e confiscadas. A Poker Players Alliance (PPA) apresentou o Franklin Court Circuito com uma Amicus Curiae (latim para "amigo da corte" - uma 3 ^ª parte que não têm uma participação direta no caso pessoal, mas pode ter um interesse especial no seu resultado).

O PAP foi o facto de um subsídio foi feita a apreensão dos nomes de domínio caso seja totalmente revisto, a fim de ambas as partes a defender adequadamente a questão. Há mais de um milhão de membros no PPA da organização, 13.000 dos quais vivem em Kentucky, que se encontravam fora em pleno vigor expressar sua voz sobre o fórum passos. Esta é a primeira vez que o PPA tem estado envolvido na execução interferência entre indústria do jogo e uma decisão judicial com este breve. Em breve, o PPA desde o Tribunal de Justiça com uma exposição que incluía o pano de fundo, elementos de análise e perícia poker, foi afirmado que o poker é um jogo de habilidade jurídica e não um jogo de azar ilegal.

O seu argumento afirma que "Kentucky adoptou o predomínio Teste para determinar se um jogo é um jogo ou uma habilidade legal chance jogo ilegal". Concluindo o mandato foi esta declaração, "Neste caso, a Commonwealth of Kentucky não apresentou qualquer prova de que poker jogado como em qualquer site internet listados na denúncia não é permitido um jogo de habilidade em Kentucky lei. Sem essa prova, Requerente não tem razoável chance de sucesso sobre a alegação de ilegalidade subjacente que seria igualmente o seu apoio espúrio base para a perda do Nomes de domínio. "

Dois dos 141 sítios Internet listada no caso, LuckyPyramidCasino.com e HighRollersLounge.com já tenham cessado as suas operações. Muitos outros têm começado a reorientar os seus nomes de domínio. Co.uk sites. É também relatado que GoldenCasino.com bloqueou o acesso aos jogadores residentes no Kentucky.

Os seguintes são os principais pontos apresentados no PPA da Amicus Breve:

• Extensa investigação citando especialistas, que o poker é um jogo de habilidade na verdade;

• As remissões para acadêmicos, jogos e inteligência artificial peritos invocando o facto de competências é um elemento essencial para ganhar no poker, quer seja contra um humano ou um computador;

• inequívoco consenso entre especialistas que, a longo prazo, uma qualificados poker jogador vai bater um pouco qualificados poker player;

• Kentucky lei estadual afirma que "um concurso ou jogo em que elegibilidade para participar é determinado pelo acaso e o derradeiro vencedor é determinado pela habilidade não será considerada jogo";

• Nos termos do Kentucky lei, o poker é um jogo de habilidade legal porque os fatos podem facilmente sustentar a conclusão de que a habilidade do jogador predomina sobre chance na determinação resultado;

• O presente caso não fornece elementos que sugerem que qualquer um dos jogos poker jogado em qualquer um dos 141 sites em questão são baseados em hipóteses, por oposição a habilidade;

• Casos em outros estados, bem como uma Comissão Federal de Comunicações (FCC) carta verificar que habilidade é o factor dominante no jogo de poker, e

• O caso levanta questões Primeira Emenda à liberdade de expressão na restrição dos residentes o acesso a sites que contenham poker notícias, blogs e fóruns, bem como a capacidade de jogar poker.